Türk Ceza Kanunu, yetişkin bir kişinin kendi iradesiyle cinsel hizmet sunmasını doğrudan suç olarak düzenlemez. Cezalandırılan; kişiyi fuhşa teşvik etmek, bunun yolunu kolaylaştırmak, fuhuş amacıyla aracılık etmek veya yer temin etmek ve fuhuştan kazanç sağlamaktır. Çocukların ve zorlanan kişilerin korunması daha ağır hükümlerle sağlanır.

Yük sandığı, sınır çizgisi ve güvenlik kalkanı illüstrasyonu

Bu ayrım nedeniyle soruşturmada mekânda bulunan herkesin aynı sıfatla değerlendirilmesi doğru değildir. Hizmeti sunan kişi çoğu kez korunması gereken kişi; organizasyonu yöneten, müşteri bulan veya kazanca ortak olan kişi ise şüphelidir.

Hangi fiiller suçtur?

TCK m.227 kapsamında şu fiiller önem taşır:

  • Bir kimseyi fuhşa teşvik etmek,
  • Fuhuş yapmasını kolaylaştırmak,
  • Fuhuş için aracılık etmek,
  • Fuhuş amacıyla yer temin etmek,
  • Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanarak geçimini sağlamak.

Kolaylaştırma; düzenli müşteri yönlendirme, ulaşım sağlama, güvenlik ve ödeme organizasyonu gibi davranışlarla oluşabilir. Tek seferlik ve suç amacı bilinmeden yapılan normal hizmette kast ayrıca ispatlanmalıdır.

Fuhuş suçunun cezası

Bir kimseyi fuhşa teşvik eden, kolaylaştıran, aracılık eden veya yer temin eden kişi hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası öngörülür. Fuhşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanarak geçimin tamamen veya kısmen sağlanması, teşvik karinesi olarak kabul edilebilir; ancak sanığın aksi yöndeki delilleri değerlendirilmelidir.

Çocuğu fuhşa teşvik etme, kolaylaştırma, bu amaçla temin etme veya barındırma daha ağır cezalandırılır. Cebir veya tehdit kullanılması, hile yapılması ya da mağdurun çaresizliğinden yararlanılması cezayı artırır. Yakınlık, bakım veya eğitim ilişkisinin kötüye kullanılması ve örgüt faaliyeti de nitelikli hâl doğurabilir.

Yer temin etme

Ev, otel odası, masaj salonu veya başka bir mekânın bilerek fuhuş amacıyla tahsis edilmesi yer teminidir. Malikin tapuda malik olması tek başına yeterli değildir. Kiracının faaliyetini bilmeyen ev sahibinin kastı yoktur.

Sık giriş çıkış, günlük oda bedeli, müşteriyle doğrudan pazarlık, kamera ve mesaj kayıtları bilme olgusunu gösterebilir. İşletme ruhsatının aykırılığı idari sonuç doğurabilir; ceza için TCK'daki unsurlar ayrıca kurulmalıdır.

İnternet ilanları ve sosyal medya

İlanı teknik olarak yayımlamak her olayda aracılık anlamına gelmez. Hesabı kimin yönettiği, içerikleri kimin hazırladığı, müşteri görüşmelerini kimin yaptığı ve ücret üzerinden komisyon alınıp alınmadığı araştırılır. Telefon numarası veya IP kaydının kişiye ait olması, hesabın fiilen o kişi tarafından kullanıldığını tek başına kanıtlamayabilir.

Site yöneticisinin içerikten haberdarlığı, bildirim sonrası tutumu ve gelir modeli ceza sorumluluğunda önem taşır. Hukuka uygun arama ve dijital kopya olmadan elde edilen içeriklerin delil değeri tartışılabilir.

Mağdurun rızası ve ifadesi

Yetişkin kişinin rızası, üçüncü kişinin aracılık ve kazanç fiilini ortadan kaldırmaz. Cebir, tehdit veya çaresizlikten yararlanma varsa görünürdeki rıza ayrıca sorgulanır. Pasaportun tutulması, borçlandırma, gelirden kesinti ve hareket özgürlüğünün sınırlanması insan ticaretini de gündeme getirebilir.

Mağdur beyanı tercüman, psikolojik durum ve faille bağı dikkate alınarak alınmalı; iletişim ve mali kayıtlarla desteklenmelidir. Mağdurun önceki yaşamı veya özel hayatı suçun ispatında sınırsız inceleme konusu yapılamaz.

İnsan ticareti ile farkı

Fuhuş suçunda fail fuhşa teşvik, aracılık veya yer teminiyle cezalandırılır. İnsan ticaretinde mağdur, fuhuş yaptırma amacıyla cebir, tehdit, hile, nüfuzun kötüye kullanılması veya çaresizlikten yararlanma yoluyla temin, sevk ya da barındırma sürecine sokulur. Çocuk mağdurda bu araçların gösterilmesi aranmaz.

Somut olay her iki suçun unsurlarını taşıyorsa ayrı sorumluluk doğabilir. Ayrıca hürriyeti tahdit, tehdit, yaralama, cinsel saldırı ve suç örgütü hükümleri değerlendirilir.

Soruşturmada deliller

Kamera kayıtları, oda ve rezervasyon listeleri, ilanlar, müşteri yazışmaları, para transferleri, POS hareketleri ve çalışan beyanları birlikte incelenir. Sadece mekânda bulunmak veya bir telefon numarasının aboneliği mahkûmiyet için yeterli sayılmamalıdır. Kimin hangi eylemi ne zaman yaptığı kişiselleştirilmelidir.

İçerik kapsamı: Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır; mağdur güvenliği, çocukların korunması ve dijital delillerin hukuka uygunluğu somut dosyada ayrıca değerlendirilmelidir.

Kaynaklar ve hukuki dayanaklar
  1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.227 ve m.80. — Resmî kaynağı aç
  2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun arama, elkoyma ve dijital delil hükümleri. — Resmî kaynağı aç