Türkiye'de “intikam pornosu” adıyla bağımsız bir suç başlığı bulunmasa da eski eş veya partnerin mahrem görüntülerini rıza dışında kaydetmek, paylaşmak ya da yayımlamak TCK m.134 başta olmak üzere özel hayatın gizliliği, kişisel veri, şantaj ve tehdit suçlarını oluşturabilir.
Görüntünün ilişki sırasında rızayla çekilmiş veya bir kişiye özel olarak gönderilmiş olması, başkasına iletilmesine rıza verildiği anlamına gelmez. Kaydetme rızası ile yayımlama rızası ayrı değerlendirilir.
Gizlice görüntü veya ses kaydı
Kişinin özel yaşam alanındaki görüntü veya sesini bilgisi dışında kaydetmek özel hayatın gizliliğini ihlal eder. Mahremiyet beklentisinin yüksek olduğu ev, otel odası, soyunma alanı ve özel mesajlaşma görüntüleri daha güçlü korunur.
TCK m.134'te özel hayatın gizliliğini ihlal temel olarak bir yıldan üç yıla kadar hapisle cezalandırılır; gizliliğin ses veya görüntü kaydıyla ihlal edilmesi cezanın artırılmasına yol açar.
Görüntüyü başkasına gönderme veya internette yayımlama
Özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülür. İçeriğin basın ve yayın yoluyla yayımlanması da aynı kapsamda değerlendirilir.
Tek bir kişiye WhatsApp'tan göndermek de “ifşa” sayılabilir; içeriğin herkese açık olması şart değildir. Görüntüyü ilk kaydeden ile sonradan yeniden paylaşan kişiler kendi fiillerinden sorumludur.
Rızayla gönderilen görüntü
Bir kişi özel görüntüsünü partnerine kendi gönderdiğinde alıcının görüntüyü yalnız belirtilen özel iletişim kapsamında görmesine rıza vermiş olabilir. Ekran kaydı almak, üçüncü kişiye yollamak veya ayrılık sonrası yayımlamak bu sınırı aşar.
“Bana kendisi gönderdi” savunması yayma rızasını kanıtlamaz. Rızanın içeriği, zamanı ve geri alınıp alınmadığı mesajların bütünüyle incelenir.
Görüntüyle tehdit ve şantaj
“Para vermezsen görüntünü ailene yollarım” şeklindeki menfaat talebi TCK m.107 kapsamında şantajdır. Para istenmeden, kişiye belirli bir şeyi yaptırmak veya korkutmak amacıyla ifşa tehdidi tehdit ya da şantajın diğer görünümünü oluşturabilir.
Görüntü henüz yayımlanmamış olsa bile tehdit suçu tamamlanabilir. Sonradan yayımlanırsa özel hayatın ihlali ayrıca gündeme gelir.
Sahte veya montaj görüntü
Yapay zekâ ya da montajla oluşturulan cinsel görüntü, gerçek bir özel hayat kaydının ifşası olmayabilir; ancak kişisel veri, hakaret, şantaj ve kişilik hakkı ihlali oluşturabilir. Görüntünün gerçek olup olmadığı uzman incelemesiyle belirlenmelidir.
Sahte olmasının mağdur üzerindeki tehdit ve itibar zararını otomatik ortadan kaldırmadığı unutulmamalıdır.
Çocuklara ait içerikler
On sekiz yaşından küçüklerin cinsel içerikli görüntülerinde rıza hukuki korumayı ortadan kaldırmaz. Üretme, bulundurma, paylaşma veya depolama TCK m.226'daki ağır müstehcenlik suçlarını ve somut olayda çocuk cinsel istismarı hükümlerini gündeme getirebilir. İçerik tekrar gönderilmemeli; doğrudan yetkili makama bildirilmelidir.
Delil nasıl toplanmalı?
URL, kullanıcı adı, tarih, mesajın tamamı ve tehdit içeriği ekran kaydı/noter veya adli tespitle korunabilir. Mahrem görüntünün delil toplamak amacıyla dahi çevreye yayılması yeni ihlal doğurabilir. Kolluk veya savcılığa güvenli biçimde teslim edilmelidir.
Platform oturum kayıtları ve IP verileri saklama süresi dolmadan talep edilmelidir. Kullanıcı adı hesabın gerçek sahibini tek başına kanıtlamaz.
İçeriğin kaldırılması
Platforma şikâyet, 5651 sayılı Kanun ve özel hayatın korunmasına ilişkin hızlı erişim engeli yolları kullanılabilir. Ceza şikâyeti içerik kaldırma başvurusundan ayrıdır. Gecikme kopyaların çoğalmasına yol açabileceği için delil tespiti ve kaldırma eş zamanlı planlanmalıdır.
İçerik kapsamı: Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır. Mahrem içerik yeniden paylaşılmadan delil güvenliği sağlanmalı ve hızlı koruma yolları değerlendirilmelidir.